找畅快么？”
“李总这是在偷换概念啊。”孟谦发现这家伙倒是挺能说的，“是你把道德标准极端化了吧？我不许网民在社交的过程中造谣，并不影响网民的社交吧？”
“你还别说，真有影响。”李志飞一副自信的样子，“互联网的本质是什么？就是假。我们人这一生要说多少谎言？孟总应该也知道吧。
我们如何在网上获取他人的关注？不就是靠作假么，一定的吹嘘，一定的包装，才让我们在互联网社交中可以获得我们想要的东西，如果规定了不能造谣，怎么划定界限？我明明月入1000，我在网上说我月入2000，算不算造谣？”
“当然是以影响为依据。”
“既然是以结果为依据，为何不从结果本身去管理，我们把那些产生负面影响的东西处理掉就是了，为什么非要去设定道德规范来让网民出现不适感呢？”
“这是个偷换概念的好手啊。”孟谦心道，虽然意见不合，但孟谦倒是对李志飞的辩论能力有所认可，好在既然是偷换概念，自然会有漏洞，“李总，你觉得一个人不停的发一些负面的帖子，那就不停的去删除他的帖子。
而我的理念则是，用管理方式让这个人不要再发这种帖子，你想治标，但我想治本。
而且你认为管理结果本身就可以了，这个观点存在一个问题，影响都已经出现了，再去管理，那已经出现的影响本身，该怎么办抚平？
一个人被网友骂到自杀了，你再去管，人都死了，谁来负责？”
“孟总是不是对互联网发展的未来走向太悲观了一点？网友为什么要去骂死一个人呢？
骂死企业，有利益导向，骂死人图什么呢？”
孟谦下意识一笑，“是啊，我也好奇，你说这些人图什么呢？可偏偏...”
“哒哒哒。”领导又一次打断，“其他人也说说看法。”
然后就见周宏伟开口，“孟总说的跟李总说的其实都对，治标也好，治本也好，我还是那个观点，还是回归现实看待问题吧，治标的理念现在或许是有些超前了...”
从周宏伟开始，连续几个人发表了意见，观点都是围绕技术无法实现展开了，意思就是现在做这个太早了，以后再说吧。
而坐在孟谦身边的丁三石在本子上写了五个字：互联网金融。
然后指了指李志飞。
孟谦马上明白他为什么有点针对了，互联网的道德约束，约束的可不仅仅是用户，还有企业呢...
“孟总，你还有什么补充的么？”等几个认为该把孟谦的建议暂且搁置的人说完后，领导发问道。
“我觉得技术作为客观问题，有问题我们解决就是了嘛，难道我们建设水平有限，就要放弃造高楼大厦了？
我的提议是把实名制跟征信系统作为一个被重视的互联网
请收藏：https://m.bqgrr.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）