被席勒攥在手里，他往旁边一跳，尾巴被狠狠揪住，又倒在了桌面上，还噼里啪啦的弄翻了一大堆杯子。
“老实点。”席勒说，”不然你的尾巴就要永远秃下去了。”
彼得坐到旁边的椅子上，他说：“医生，最近您看了那些报道了吗？那些记者可真够能胡扯的，竟然还有人信誓旦旦的说他看见了斯塔克先生把武器卖给那些恐怖分子，连他们谈判的场面都描述的绘声绘色的……”
“这是记者们的看家本领，要是这点本事都没有，那也就不用在纽约记者圈混了。”
“可是他们完全是在造谣！”彼得愤怒地捶了一下桌子说：“斯塔克先生才不是那种人！”
“是吗？如果那真的完全是造谣，斯塔克现在的态度应该和你一样，你为你的朋友被造谣而感到无比愤怒，那当事人面对自己被造谣只会更愤怒。”
“那……”彼得被噎了一下，因为席勒说的有道理，当初汤普森在学校里编造一些故事造他的谣的时候，他简直快气炸了，可斯塔克先生为什么不生气？不站出来努力的反驳他们？
要知道就算是他，尽管有些不善言辞，但他还是非常努力的和周围的人解释那些谣言。
“你为什么就那么笃定你坚信的东西是对的？”席勒问他。
“因为我……可是我认识得斯塔克确实不是那样的！”
“或许你只看到了他的一面呢？”
“可是……”彼得捏紧拳头，他说：“医生，斯塔克先生不也是您的朋友吗？难道您觉得他真的是那些报道里写的那种人？”
席勒摇摇头说：“我眼里的斯塔克和你眼里的斯塔克很有可能完全不同，就像一千个人眼里有一千个哈姆雷特一样。”
“一件事的看法总是因自己的立场不同而改变，坏人看好人可能是坏人，而坏人看坏人可能就是好人了”
彼得用拳头锤了一下自己另一只手的手掌说：“我相信那些记者和奥斯本集团肯定就是坏人看坏人是好人，因为他们都是一丘之貉，所以才互相吹捧，而那些记者看斯塔克先生肯定就是坏人看不惯好人……”
“你觉得好人和坏人是如何定义的？”
呃……做好事的就是好人，做坏事的就是坏人？”
“那好事和坏事又如何定义？”
“至少……至少要符合事实，不能造谣，也不能违反法规……还有道德，也得遵循道德底线，这样就是好事了吧？”
“你觉得你整天在纽约上空荡来荡去，没有违反交通安全法吗？”
“但是我那是为了……好吧，我觉得我的出发点是好的，达成的目的也是好的，我救人了，对吧？那其实违反一点点法规也没什么的吧……”
席勒摇了摇头说：“你总归有一天要明白，这个世界上没有什么完全的好人，也没有完全的坏人，这个世界上充
请收藏：https://m.bqgrr.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）