一道锁链，才能最终定案。但是这种靠间接证据定案，存在一个很大的致命缺陷，那就是有可能会客观归罪。而不会因为它依靠的都是一些片段的证据来证明某个片段串起来，而形成一个证据锁链。”
“这种情况下有一个基本的原则，就是必须排除合理怀疑。如果有合理怀疑其中的某些片段可能是假的，证明力就不够，甚至没有证明力。一旦缺失重要的一些证据链条，就无法形成完整的证据锁链，从而达不到证明效果。这个案子就存在这样的毛病。”
云燕一听，连连点头，说：“是呀，我也觉得这案子有问题。可是却不知道问题出在哪。”
侯小鹰也赶紧说道：“老爷这么说小的有些明白又有些糊涂了，能不能老爷说的更准确一些？”
卓然说道：“这个案子有几个怀疑没有能够完全排除，最主要的一个就是杀人的手段。你刚才说的没错，如果他的口供所说，跟尸体检验和现场勘查能够吻合。而且是先供后证，那证明力就很强。但是我听云捕头说过，当时他最早说的是用刀从背后把死者捅死的，而不是割喉，对吧？”
侯小鹰点点头说：“就是，他那纯粹是在抵赖。”
卓然皱眉道：“为什么割头跟捅刀这么大的差异你们却认为他是抵赖？——所谓合理怀疑，就是一般人正常情况下听了这件事，从而会怀疑他可能不是凶手，就是合理怀疑。——他当时说的这个情节跟现场勘查尸体检验是很不一致的，一般人都会认为其中恐怕另有蹊跷，这就是合理怀疑。”
侯小鹰没敢再说，低着头，有些不大服气的样子。
卓然又接着说道：“另一个怀疑就是刀和血衣，这两样是证明犯罪的直接证据。但是他说他扔到了茅厕里，而且慌乱之下竟然想不起来那毛厕在哪里了？扔到什么地方？你们觉得这种可能性大吗？”
侯小鹰想了想说：“杀了人，惊慌之下把刀子血衣乱扔也是有的啊。扔完之后就不去记扔到什么地方，然后跑了。”
“那一带凶手是完全陌生的还是很熟悉？你们问过吗？”
“这个倒没问，不过他们家离这儿不是很远。他走路回去的，应该不是很陌生吧。”
“既然如此，那他对这一片如果相对比较熟，他应该会知道大致方位。怎么会连方位都不知道？具体人在哪个位置都不知道呢？更何况你们甚至没有组织人手寻找过血衣和刀子。”
“这个倒没有，因为他已经招供了，承认杀人。”
刚说到这，又觉得不对。因为卓然最反对的就是获取口供之后就不再收集证据，曾经多次对这种做法提出过严厉批评，怎么自己下意识地又冒出这个念头来了？看来多年的侦破形成的惯性思维没有那么容易轻易改变的。
刚说到这，忽然就
请收藏：https://m.bqgrr.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）